👩⚖️🧑⚖️👨⚖️【特許訴訟事件】原告︰Viasat (衛星通信会社) 被告︰キオクシア (フラッシュメモリ大手) 日本の特許侵害の裁判と米国の特許侵害の裁判の違いを研究 ー Civic Notes711 / 茶都新聞
🔷 特許訴訟事件の概要
Viasat (衛星通信会社)が、キオクシア (フラッシュメモリ大手)を相手に
「誤り訂正技術」の特許侵害を訴え、テキサス州の連邦地裁の陪審が、
約370億円の賠償を命じた事件。
これは 過去分のロイヤルティであり、将来分は別途 というところがポイントです。
🔷 関係法の一覧 🟠Claude Opus 4.6 (Anthropic)
- 合衆国憲法 第1条 第8節 8項
- 合衆国憲法典第35編 (特許法) 第271条(侵害)
- 第282条 (有効性確定) 東部地区
- 第284条 (損害賠償) 連邦地裁
- 第285条 (弁護士費用)
- 第100条 (差止請求権)
- 第101条 (侵害とみなす行為)
- 第5章 特許意義の申立て (審判官)
- 第6章 審判
- 第123条 特許無効の審判
- 第8章 訴訟 (抄)
- 第11章 罰則 (抄)
〔ClaudeOpus4.6(Anthropic)〕による専門的な解説生成についてはノートに記載したり
投稿者に限定公開のブログに保存していきたいと思ってます。ASADA Misuzu
参考文献『特許法』© Photo Photo ASADA Misuzu